一座中资联合体在2017年就拿到建设合同的水电站，到2026年还在等着重启。现在，尼日利亚政府在关于曼比拉水电项目的一桩仲裁里胜诉了，工程往前推进有了新的开端。
尼日利亚总统府9月18日公布，巴黎国际商会框架下的仲裁庭于9月17日驳回Sunrise电力与输电公司的索赔。本案请求涉及和解款及利息合计6.8亿美元。总统蒂努布称，裁决清除了项目多年停滞的一项主要法律障碍。
接下来的问题落到了工程本身：按多大规模建设，由谁承担费用，贷款何时能用，承包商何时进场。这几件事，决定仲裁胜利怎样变成中企能够承接和执行的订单。
文末有重要图表，列出曼比拉项目重启需要跟进的五项具体安排，方便判断工程离开工还有多远。
6.8亿美元对应的是和解争议
曼比拉位于尼日利亚塔拉巴州，项目由联邦政府推动。Sunrise是主张拥有早期开发合同权益的当地公司，由商人莱诺·阿德萨尼亚发起。
纠纷要从2003年的开发安排说起。Sunrise主张自己获得了建设、运营再移交政府的合同。这种安排把前期投入、建站和后续经营联系在一起，公司因此要求政府承认其项目权益。
尼日利亚政府对合同授权提出异议。蒂努布在本次声明中强调，当年的合同没有获得联邦执行委员会授权。
Sunrise于2017年启动仲裁，随后双方在2020年达成和解安排；和解的执行又引出另一宗仲裁。总统府此次公布的6.8亿美元请求，针对和解款及利息；声明同时提到，另一宗仲裁涉及逾27亿美元赔偿及利息请求。
两宗争议有前后关系，法律依据和请求内容各有区别。本次已公布的裁决处理的是和解请求。逾27亿美元属于另一宗案件的请求金额，两项索赔各自对应不同的争议。
施工合同签了，旧权益仍牵动融资
2017年，尼日利亚联邦执行委员会批准将建设合同授予葛洲坝、Sinohydro和中地海外组成的中资联合体。当时方案为3050兆瓦，总成本约57.92亿美元。
中资联合体承担的是工程建设任务，Sunrise争取的是早期开发安排下的权益。政府引入承包商之后，原开发方的争议继续存在，两类合同关系由此交织在同一个项目上。
这也影响了融资。TheCable在2018年的报道中称，拟提供主要资金的中国进出口银行要求项目遵守正当程序及2017年工程合同条款，资金发放与这些事项相联系。
按照早年的融资设想，中国进出口银行贷款承担85％，尼日利亚政府承担15％。AidData数据库将这项贷款列为意向阶段，并注明尚未找到最终贷款协议签署的官方依据。
对于承包商而言，这段经历表明了停滞是怎么形成的：政府想要推进建设，开发方要求处理既有权益，银行关心合同和放款条件。施工合同之后，还有一整套决定工程款能不能支付的安排。
建多大的电站，还关系到贷款能否谈成
项目拖延的时候，建设方案也有过变化。尼日利亚《Punch报》回顾，当时的电力部长马曼在2021年宣布把原计划的规模调低，接着跟参议院说，项目按照大概1500兆瓦重新安排，目的是降低成本、让贷款机构能接受。
要是装机规模有了变化，那机组配置、工程量、造价还有收入测算都会跟着变。对于设备企业来说，早期方案里的需求就只能当作历史参考；对于投资机构来讲，发电收入和偿债安排不要和同一份实施方案对应不上。
所以，2017年合同的关键数值是3050兆瓦。重启之后的建设规模以及投资预算，不要按照新发布的正式实施方案来。目前，资金到位情况和具体开工时间还没对外公布。
项目还涉及电力送出。早期的方案是有大概700公里的输电线路，连接马库尔迪和贾林戈那边。电站和线路怎么配套、发出来的电让谁来买，这也影响收入和贷款偿还。仲裁结果让处理旧争议的条件变好了，后续谈判得把那些建设和商业安排连起来。
中企跟进的重点转向实施方案和付款安排
对原承包联合体，下一步有价值的进展，是业主明确旧合同如何继续执行，以及谁获得授权负责重启。项目已经停滞多年，签约主体、工作范围和责任分工，需要与新的实施安排对应。
对于机组、输变电设备和工程分包企业，正式批准的装机规模、预算以及采购范围，要确定按照啥规格去报价。要是接着调整规模，相关企业也会跟着调整设备选用和工程量。
对于贷款机构和投资人，重点就是贷款协议还有放款条件、尼方配套资金安排。早年那种85％和15％的设想能帮着理解资金结构，后续实际融资得按照各方新确认的文件来。
工程准备推进到现场，还会体现为开工通知、场地交付及相应标段的采购安排。法律、方案、贷款、配套资金和现场执行衔接起来，中企才能据此安排人员、设备与交货时间。
如果你参加过那种长时间停止之后又接着重新启动的工程，最花时间的是融资重新商量，还是原先的合同和工程范围的调整？欢迎结合自己的经历来交流交流。
微信公众号原文：查看原文