伦敦矿企乌干达获重大发现 30米厚高品位石墨层曝光

低剥采比的大宗配矿策略，本质上是一场针对全球石墨供应链的成本战。 当钻头在地下30米处依然显示高品位矿化时，这不仅是地质学的胜利，更是资本市场的筹码。 2026年第一季度不仅是财报季，更是Orom-Cross项目重塑资源估值的关键窗口。

伦敦时间2026年2月6日上午7点，伦敦上市公司Blencowe Resources向市场抛出了一份重磅技术公告。这份关于乌干达Orom-Cross石墨项目Iyan矿床的最新浅层钻探报告，虽然只有短短几页纸，却透露出西方资本在非洲关键矿产布局上的急迫与精明。

我们习惯了盯着刚果金的铜钴，却往往忽视了乌干达北部的这场石墨变局。此次公布的第七阶段钻探计划（Stage 7）第二批化验结果，核心在于证实了一种极低成本的开采逻辑。

30米不间断：地表之下的富矿真相

地质勘探中最动听的词汇，是连续性。Blencowe此次公布的数据，最大的看点在于矿体从地表土壤层就开始延伸，且在浅层区域展现了惊人的厚度。

以编号为NSDD-L705的钻孔为例，钻机一开动，就咬住了长达31.20米的连续矿化带，平均总石墨碳含量（TGC）达到6.84%。更关键的是，在这30多米的跨度中，包裹着一段12.16米厚、品位高达10.89%的高富集区。对于露天矿而言，这意味着剥离废石的成本被极度压缩，几乎是“挖出来就是钱”。

另一个编号NSDD-L707的钻孔同样表现不俗，30.20米的拦截厚度，平均品位7.55%，其中包含了5米厚、品位11.74%的极高品位段。

值得注意的是，公告中多次提到“ended in mineralisation”（终孔见矿）。这意味着钻机打到30米深停钻时，下面依然是矿。地质团队还没探到底，这为未来的资源量扩充留下了巨大的想象空间。

混合配矿：西方矿企的成本算盘

Blencowe之所以如此执着于这些浅层低品位与高品位夹杂的矿床，是因为这里藏着一个西方矿企对抗中国供应链的核心策略：Bulk Blending（大宗配矿）。

Iyan矿床在整个Orom-Cross项目中扮演的角色，并非皇冠上的明珠，而是压舱石。管理层明确表示，Iyan将被定位为一个低剥采比、大吨位的基料来源。

逻辑很简单：利用Iyan储量巨大且易于开采的矿石，与项目中其他高品位矿区（如Northern Syncline）的矿石进行配比。这种“粗粮细作”的方式，能保证选矿厂获得长期、稳定的入料品位，最大程度降低运营成本。在当前石墨价格波动的市场环境下，谁能把成本控制在盈亏平衡线之下，谁才有资格谈下游承购。

抢跑2026：第一季度的资本冲刺

这并非一次孤立的技术披露。结合Blencowe近期的动作，这是一套严密的资本组合拳。

公司已明确表态，这些数据将直接用于支持2026年第一季度（也就是当前季度）的JORC资源量估算更新。此前，该项目已完成了最终可行性研究（DFS），拿出了税后净现值10.87亿美元、内部收益率96%的亮眼数据。

现在哪怕资源量增加一点点，对融资谈判都是巨大的利好。除了Iyan矿床，附近的Beehive矿床还有约100个浅层钻孔的数据等待发布。可以预见，在接下来的几周内，Blencowe会密集释放利好。意图非常明显：在西方电池厂商急需非中国供应链来源的当下，把Orom-Cross包装成最快可投产的替代方案。

以下是本次公告核心钻孔数据的详细拆解

Blencowe的这次公告，表面看是技术数据，实则是向全球资本市场递交的一份投名状。它向潜在的西方资方证明，乌干达项目不仅有储量，更有极具竞争力的开采成本结构。

对于长期占据全球石墨供应链主导地位的中国企业而言，这既是警钟，也是机会。西方正在不遗余力地构建独立的电池材料供应链，Orom-Cross项目凭借其规模和经济性，极有可能成为这一链条中的关键节点。

您认为这种低剥采比加混合配矿的模式能否在低价周期内跑赢市场？

对于西方矿企在东非的加速布局中国供应链企业该如何应对？

欢迎在评论区留下您的判断与思考

微信公众号原文：查看原文