刚果（金）矿业监管正从查资质走到清合同。9月18日，私营部门分包监管局ARSP签署第025ARSPDG2026号决定，要求凯鹏矿业和绿纱矿业处理22家不符合分包准入条件的企业，其中凯鹏12家、绿纱10家。决定9月21日公开，ARSP随后继续检查落实情况。
这次动作会直接碰到矿山采购。两家公司要停止向这些企业新增、续签和延长分包合同，终止正在执行的相关合同，并把它们移出分包商名录。两家公司还要在收到决定后30日内提交整改计划，说明合同终止、名单清理和重新开放采购的安排。
凯鹏是深圳亿特控股在刚果（金）的矿业企业；绿纱矿业对应中国中铁年报中的Luishia铜钴矿，中国中铁披露权益比例为67%。这轮执法已经落到中资矿山采购体系。
文末图把中国企业进入刚果（金）矿山供应链前最需要核对的合同属性和ARSP资格放在一张图里，可直接用于供应商准入和投标前检查。
ARSP要求两家矿山清理22家分包商合同
ARSP的要求，已经超出补备材料的范畴。被列入附件的企业，在完成整改之前，既拿不到新的分包合约，也没法继续续签和延期。正在推进的合约要终止，供应商数据库里的资格也要被移除。对矿山来说，这意味着采购部门要逐份核实受影响合约，还要安排替代供应商和交接工作。
生产影响取决于这22家企业承担的具体业务。矿山长期需要采剥、运输、设备维修、化学品、安保、工程施工和现场运维。如果受影响企业承担核心生产环节，采购成本和作业节奏还要看替代供应商能否及时接续。ARSP第025号决定PDF已列出凯鹏12家、绿纱10家企业及对应业务类型。名单反映决定作出时的资格认定，当前合同和生产变化仍需结合整改与后续复查核对。
这次调整，主要围绕分包合同管理和供应商准入机制展开。凯鹏公司以及绿纱矿山的矿业权归属、实际生产状况，还有矿产品销售链条，都保持现有的管理制度不变。这次公开发布的措施，只针对优化分包合同执行规范和加强供应商资质审核这两个方面，没有涉及停产安排，也没有对采矿权的正常行使做出任何限制。
两家被查矿山都在中资供应链里，整改会传到采购端
凯鹏不是小型早期项目。刚果（金）矿业数据仓库把凯鹏列为在产铜钴矿企，记录其2025年铜产量为110344.54吨；亿特控股说，凯鹏位于利卡西，业务涵盖矿山开发、电解铜生产和销售。这样的生产规模需要长期稳定的现场服务和物资供应。
绿纱矿业和中国中铁的关系更直接。中国中铁2025年年报显示，Luishia铜钴矿的权益比例是67%，这个项目目前处于正常生产状态，当年生产了铜24766.53吨、钴200.11吨。中国中铁还把中铁资源当成集团矿产品的销售主体，当地采购的变化，可能会通过生产的连续性，影响到集团的矿产品供应安排。
中国供应商已经加入凯鹏的实际供应链。鹏欣资源之前发布信息表示，凯鹏是他们刚果（金）硫酸业务的合作伙伴，双方合作从2024年就已经开始，2025年对应的销售收入为6015.53万元人民币。鹏欣资源或者他们的当地实体是否属于12家整改企业，当下还没有足够的证据能够证明。这层关联显示，ARSP清理供应商的行为，会对中国的设备、化工、工程和服务类企业造成影响。
ARSP一周内连续查四家矿山，供应商资格已经进入日常采购
凯鹏和绿纱并非孤立案例。9月11日，ARSP已经对Glencore旗下KamotoCopperCompany和MutandaMining发出同类命令。官方公布的数据更大：KCC提交的1427家供应商和服务商中有955家不符合资格，MUMI的1133家供应商中有585家不符合资格。
两轮决定结构一致：检查供应商名单，终止不合格合同，清理数据库，提交30日整改计划，再安排复查。这说明ARSP正在形成一套可以复制到大型矿山的执法流程，供应商资格从法务文件走进采购日常。
ARSP现行的登记页面把核心条件写得很明确：企业资本里刚果（金）主体持股要超过51%，总部要设在刚果（金），人员结构还要满足本地化要求，并且完成ARSP登记。对于矿企来说，供应商注册、股权结构、实际经营和合同性质，都要纳入同一套准入流程。
中企现在先把货物和现场服务拆开，再看ARSP资格
对中国设备商、化工商和工程服务商，最关键的一步是先判断交易属性。单纯出口设备、备件或化学品，与在矿区承担安装、运输、维修、仓储、施工和长期技术服务，属于不同的合同关系。交易一旦进入现场分包服务，ARSP资格和当地执行主体就会成为采购前置条件。
投标和续签时，可以先把合同拆成货物买卖、国际运输、本地仓储、安装调试、维修运维、长期现场服务，再逐项确定执行主体。需要本地分包资格的环节，由符合ARSP条件的刚果（金）实体承接；中国主体可以继续承担设备、技术、质量控制和专业支持，并把责任边界写进合同。
矿山业主需要把所有供应商都做一次穿透检查，重点查看ARSP登记、股东和实益控制、总部、人员结构，以及合同是否属于分包。针对采剥、运输、维修、安保等停产敏感环节，提前准备好合格的替代方，比收到整改命令后临时更换供应商更能控制交接成本。
接下来要看两家公司提交的整改计划及ARSP的复查结果。决定要求的是收到通知后30日内提交计划，仅凭这份决定，无法认定全部合同已经终止或供应商已经完成替换。
原始资料与后续核对
资料核对日期：2026年10月17日。ARSP官网公开了第025号决定及说明，并提供决定PDF与名单附件。附件一标题写“9家”，表格实际编号1至12，决定正文和ARSP网页均写凯鹏12家，本文按正文与表格逐项计数。绿纱附件列10家。适用法规和登记材料可从ARSP的法规文本与登记入口核查。
微信公众号原文：查看原文